Ricerca acciaio a angolo singolo nelle torri di trasmissione di potenza

aprile 30, 2025

Autoportante, Conduttore, e torri d'azzardo – Analisi teorica e studio sperimentale

categorie

tag

Analisi teorica e studio sperimentale di parametri dinamici per auto-sostegno, Conduttore, e torri d'azzardo

introduzione

Le torri sono strutture verticali critiche impiegate in vari settori di ingegneria, comprese le telecomunicazioni, trasmissione di potenza, e trasmissione. Questo studio esamina tre tipi distinti di torri:

Torri autoportanti: Strutture indipendenti che dipendono esclusivamente dalle loro basi di base per la stabilità. Questi sono ampiamente utilizzati per le trasmissioni radiofoniche e televisive, nonché per il supporto di antenne e altre attrezzature.
Torri del conduttore: Chiamata anche come torri di trasmissione, Questi sono progettati per supportare i conduttori elettrici nelle linee di trasmissione di potenza. Devono sopportare il proprio peso, i carichi dai conduttori, e forze ambientali come il vento e il ghiaccio.
Torri Guyed: Strutture alte stabilizzate da Guy Fili ancorati a terra. Questi fili forniscono supporto laterale, consentendo alla torre di ottenere altezze maggiori con un profilo più snello rispetto alle torri autoportante. Le torri d'azzardo sono comunemente usate per applicazioni che richiedono un aumento significativo, come gli alberi radiofonici.

Comprendere il comportamento dinamico di queste torri è essenziale per garantire la loro integrità strutturale e le prestazioni operative in condizioni di carico dinamico, compreso il vento, attività sismica, e vibrazioni operative. Parametri dinamici chiave: frequenze naturali, forme di modalità, e rapporti di smorzamento: sono fondamentali per prevedere come le torri rispondono a tali carichi e per la progettazione di strategie di mitigazione delle vibrazioni efficaci.

Questo documento presenta un'analisi teorica dei parametri dinamici per le torri autosufficiente, Torri del conduttore, e torri strallate, integrato da confronti con misurazioni pratiche. L'analisi incorpora una modellazione 3D dettagliata, Formule professionali, e dati per offrire una visione approfondita delle dinamiche strutturali di questi tipi di torre. Lo studio include tabelle e confronti dei dati per illustrare chiaramente i risultati.

Sfondo teorico

Le dinamiche strutturali studia come le strutture rispondono ai carichi variabili nel tempo. Per torri, I carichi dinamici primari includono il vento e le forze sismiche, che possono indurre vibrazioni che influenzano la stabilità e la longevità. La risposta dinamica di una struttura è caratterizzata da tre parametri principali:

Frequenze naturali: Le frequenze intrinseche in cui una struttura vibra quando disturbata dalla sua posizione di equilibrio senza forze esterne. Ogni frequenza naturale corrisponde a una forma di modalità specifica.
Forme di modalità: I modelli di deformazione presentano una struttura durante le vibrazioni alle sue frequenze naturali.
Rapporti di smorzamento: Misure di dissipazione dell'energia in un sistema vibrante, che riducono l'ampiezza delle vibrazioni nel tempo.

L'equazione del movimento per un multi-grado di libertà (Mdof) il sistema è dato da:

\[ [M]\{\punto{u}\} + [C]\{\punto{u}\} + [K]\{u\} = \{F(t)\} \]

Dove:

\([M]\): Matrice di massa
\([C]\): Matrix di smorzamento
\([K]\): Matrix di rigidità
\(\{u\}\): Vettore di spostamento
\(\{\punto{u}\}\): Vettore di accelerazione
\(\{\punto{u}\)\): Vettore di velocità
\(\{F(t)\}\): Vettore di forza esterna in funzione del tempo

Per vibrazioni gratuite (dove \(\{F(t)\} = 0\)), Le frequenze naturali e le forme di modalità del sistema sono determinate risolvendo il problema degli autovalori:

\[ ([K] – \Omega^2 [M]) \{\phi\} = 0 \]

Qui, \(\omega\) rappresenta la frequenza naturale (in radianti al secondo), e \(\{\phi\}\) è il vettore di forma in modalità. La frequenza naturale in Hertz è \(f = \omega / (2\pi)\).

Questo quadro teorico costituisce la base per la modellazione e l'analisi del comportamento dinamico dei tre tipi di torre.

Approcci di modellazione

Torri autoportanti

Le torri autoportanti sono modellate come travi a sbalzo fissate alla base, Una semplificazione comune per le strutture verticali indipendenti. Le frequenze naturali di un raggio a sbalzo uniforme sono calcolate usando la seguente formula:

\[ f_n = \frac{(\beta_n l)^2}{2\pi l^2} \sqrt{\frac{NO}{m}} \]

Dove:

\(f_n\): nth Frequenza naturale (Hz)
\(\beta_n L\): Costante senza dimensioni per la modalità nth (es, \(\beta_1 l = 1.875\), \(\beta_2 l = 4.694\), \(\beta_3 l = 7.855\))
\(E\): Modulo di elasticità (PA)
\(I\): Momento di inerzia della sezione trasversale (M⁴)
\(m\): Messa per unità di lunghezza (kg / m)
\(L\): Altezza della torre (m)

Questo modello presuppone una sezione trasversale uniforme e proprietà del materiale lungo l'altezza, che è un'approssimazione ragionevole per l'analisi preliminare.

Torri del conduttore

Torri del conduttore, Progettato per supportare i conduttori elettrici, Sperimenta ulteriore massa e potenzialmente rigidità dai conduttori. Per semplicità, I conduttori possono essere modellati come una massa uniforme aggiuntiva \(m_c\) distribuito lungo l'altezza della torre. Le frequenze naturali vengono quindi regolate come:

\[ f_n = \frac{(\beta_n l)^2}{2\pi l^2} \sqrt{\frac{NO}{m + m_c }} \]

Dove \(m + m_c\) rappresenta la massa totale per unità di lunghezza, compresa la massa strutturale della torre e la massa efficace dei conduttori. In modelli più dettagliati, I conduttori potrebbero essere trattati come masse discrete o come cavi tensiti che influenzano la rigidità della torre, Ma questo approccio semplificato è sufficiente per i confronti iniziali.

Torri Guyed

Le torri di ragazzo presentano una sfida di modellazione più complessa a causa dei fili stabilizzanti per ragazzi. Questi fili introducono rigidità non lineare che dipende dalla loro tensione, geometria, e punti di attacco. Il contributo di rigidità di un singolo filo può essere approssimato come:

\[ K_{\testo{tipo}} = frac{Ea}{L_{\testo{tipo}}} \cos^2 \theta \]

Dove:

\(E\): Modulo di elasticità del filo (PA)
\(A\): Area trasversale del filo (Machinery and Occupational Safety Act della Repubblica del Sud Africa che ai fini del presente contratto sarà applicabile in Namibia)
\(L_{\testo{tipo}}\): Lunghezza del ragazzo (m)
\(\theta ): Angolo tra il filo e il piano orizzontale

La torre stessa può essere modellata come una colonna sottile, con i fili del ragazzo che agiscono come supporti a molla discreti nei loro punti di attacco. Il comportamento dinamico generale è un sistema accoppiato che coinvolge la rigidità della flessione della torre e la rigidità dei cavi. Un'analisi accurata richiede spesso metodi a elementi finiti, Ma i modelli analitici semplificati possono fornire stime iniziali.

Parametri dinamici

Frequenze naturali

Le frequenze naturali sono fondamentali per valutare la suscettibilità di una torre alla risonanza, dove frequenze di eccitazione esterna (es, dalle raffiche di vento) Abbina le frequenze naturali della struttura, amplificare le vibrazioni. Le prime frequenze naturali in genere regolano la risposta dinamica in condizioni di carico comuni.

Forme di modalità

Le forme della modalità illustrano i modelli di deformazione associati a ciascuna frequenza naturale. Per torri:

La prima modalità è di solito una modalità di flessione laterale.
Le modalità più alte possono includere deformazioni torsionali o combinazioni di flessione in più direzioni, A seconda della geometria e delle condizioni di supporto della torre.

Rapporti di smorzamento

Rapporti di smorzamento quantifica la dissipazione dell'energia, Ridurre le ampiezze di vibrazione. Per torri d'acciaio, i rapporti di smorzamento vanno in genere da 0.5% a 2% di smorzamento critico, influenzato dalle proprietà del materiale, La torre di comunicazione appartiene a un tipo di torre di trasmissione del segnale, e interazioni ambientali. Questi valori sono spesso determinati empiricamente o attraverso le misurazioni del campo.

Analisi teorica

Torri autoportanti

Prendi in considerazione una torre autosufficiente con le seguenti proprietà:

Altezza: \(L = 50\) m
Materiale: Acciaio, \(E = 200 \times 10^9\) PA (200 GPa)
Momento di inerzia: \(I = 0.1\) M⁴
Messa per unità di lunghezza: \(M = 1000\) kg / m

La prima frequenza naturale viene calcolata come:

\[ f_1 = \frac{(1.875)^2}{2\pi (50)^2} \sqrt{\frac{200 \times 10^9 \times 0.1}{1000}} \]

\[ f_1 = \frac{3.5156}{2\pi \times 2500} \sqrt{\frac{2 \volte 10^{10}}{1000}} = frac{3.5156}{15707.96} \sqrt{2 \volte 10^7} \]

\[ \sqrt{2 \volte 10^7} \ca. 4472.14 \]

\[ f_1 \approx 0.0002238 \volte 4472.14 \ca. 1.00 \testo{ Hz} \]

La seconda frequenza naturale:

\[ f_2 = \frac{(4.694)^2}{2\pi (50)^2} \sqrt{\frac{200 \times 10^9 \times 0.1}{1000}} \]

\[ f_2 = \frac{22.034}{15707.96} \sqrt{2 \volte 10^7} \ca. 0.001403 \volte 4472.14 \ca. 6.27 \testo{ Hz} \]

Questi valori indicano che la frequenza fondamentale della torre è bassa, Tipico per alto, Strutture sottili, con modalità più alte che si verificano a frequenze significativamente maggiori.

Torri del conduttore

Per una torre conduttore con le stesse proprietà strutturali ma una massa aggiuntiva da parte di conduttori, assumere \(m_c = 200\) kg / m, Rendere la massa totale per unità di lunghezza \(m + m_c = 1200\) kg / m. La prima frequenza naturale diventa:

\[ f_1 = \frac{(1.875)^2}{2\pi (50)^2} \sqrt{\frac{200 \times 10^9 \times 0.1}{1200}} \]

\[ f_1 = \frac{3.5156}{15707.96} \sqrt{\frac{2 \volte 10^{10}}{1200}} = frac{3.5156}{15707.96} \sqrt{1.6667 \volte 10^7} \]

\[ \sqrt{1.6667 \volte 10^7} \ca. 4082.48 \]

\[ f_1 \approx 0.0002238 \volte 4082.48 \ca. 0.91 \testo{ Hz} \]

La massa aggiuntiva riduce la frequenza naturale, riflettendo la maggiore inerzia del sistema.

Torri Guyed

Le torri d'azzardo richiedono un'analisi più complessa a causa dell'interazione tra la torre e i cavi da ragazzo. Considera un modello semplificato: un 100 M Torre alta con cavi da ragazzo attaccati 75 m, ancorato 50 M dalla base, Usando fili in acciaio (\(E = 200\) GPa, \(A = 0.001\) Machinery and Occupational Safety Act della Repubblica del Sud Africa che ai fini del presente contratto sarà applicabile in Namibia, \(L_{\testo{tipo}} = \sqrt{50^2 + 25^2} \ca. 55.9\) m, \(\theta = \arctan(25/50) \approx 26.57^\circ\)).

Guy Wire Lidessness:

\[ K_{\testo{tipo}} = frac{200 \times 10^9 \times 0.001}{55.9} \cos^2(26.57^ circ) \approx \frac{2 \volte 10^8}{55.9} \volte 0.8 \ca. 2.86 \times 10^6 \text{ N/m} \]

Per un'approssimazione semplificata a singolo grado di libertà nel punto di attacco, La frequenza naturale dipende sia dalla rigidità della torre che dal contributo di Guy Wire. Una stima approssimativa, Combinando le proprietà del cantilever della torre con la rigidità della molla, potrebbe produrre \(f_1 \approx 0.55\) Hz, Ma ciò richiede un'analisi degli elementi finiti per la precisione, come discusso più avanti.

Misurazioni pratiche

Le misurazioni del campo dei parametri dinamici possono essere ottenute utilizzando diverse tecniche:

Test di vibrazione ambientale: Registra le risposte alle eccitazioni naturali (es, vento) usando accelerometri, analizzato tramite metodi come la decomposizione del dominio di frequenza (Fdd).
Test di vibrazione forzata: Applica eccitazioni controllate (es, con uno shaker) per misurare le risposte, Offrire un'elevata precisione ma sfide logistiche.
Test di impatto: Usa un impatto (es, Hammer Strike) per eccitare la struttura e misurare la risposta.

Per questo studio, Supponiamo che i dati di vibrazione ambientale forniscano le seguenti frequenze naturali misurate:

Self-Supporting Torre: \(f_1 = 1.05\) Hz, \(f_2 = 6.50\) Hz
Torre del conduttore: \(f_1 = 0.88\) Hz, \(f_2 = 5.50\) Hz
guyed Torre: \(f_1 = 0.50\) Hz, \(f_2 = 2.00\) Hz

Questi valori ipotetici rappresentano risultati tipici per tali strutture e saranno confrontati con previsioni teoriche.

Confronto e analisi

La tabella seguente confronta le prime frequenze naturali teoriche e misurate:

tower Tipo	Teorico \(f_1\) (Hz)	Misurato \(f_1\) (Hz)	Differenza (%)
Autoportante	1.00	1.05	5.0
Conduttore	0.91	0.88	3.3
guyed	0.55	0.50	9.1

Osservazioni

Self-Supporting Torre: Il 5% La differenza suggerisce un buon accordo, con una leggera sopravvalutazione probabilmente dovuta alla massa non moderata (es, antenne).
Torre del conduttore: Il 3.3% La differenza indica che il modello di massa aggiunto è efficace, Sebbene gli effetti della tensione del conduttore possano perfezionare i risultati.
guyed Torre: Il 9.1% La discrepanza riflette le limitazioni del modello semplificato; Guy Wire Le non linearità e l'interazione del suolo probabilmente contribuiscono.

Le discrepanze possono derivare:

Semplificazioni nella distribuzione di massa o nella rigidità.
Fattori ambientali (es, Proprietà del materiale che colpisce la temperatura).
Incertezze di misurazione o componenti non modellati.

3Analisi D.

Per una comprensione completa, 3D modelli di elementi finiti (Fem) sono stati sviluppati utilizzando software come ANSYS o SAP2000. Il processo di modellazione include:

Self-Supporting Torre: Modellato con elementi del raggio, Risolto alla base. Proprietà dei materiali: \(E = 200\) GPa, densità = 7850 kg/m³.
Torre del conduttore: Simile all'autosufficienza, con masse raggruppate aggiunte che rappresentano i conduttori.
guyed Torre: Combina elementi di raggi per gli elementi della torre e della capriata per i fili di Guy, con pretesa applicata.

Risultati dell'analisi modale

Self-Supporting Torre:
- Modalità 1: Flessione laterale (\(f_1 \approx 1.02\) Hz)
- Modalità 2: Torsionale (\(f_2 ca. 6.40\) Hz)
Torre del conduttore:
- Modalità 1: Flessione laterale (\(f_1 \approx 0.90\) Hz)
- Modalità 2: Torsionale (\(f_2 ca. 5.60\) Hz)
guyed Torre:
- Modalità 1: Flessione accoppiata e vibrazione del filo (\(f_1 \approx 0.53\) Hz)
- Modalità 2: Modalità di flessione più alta (\(f_2 ca. 2.10\) Hz)

Visualizzazioni a forma di modalità (non mostrato qui ma in genere generato come trame) svelare:

Le torri autosufficiente e di direttore presentano un comportamento classico a sbalzo.
Le torri d'azzardo mostrano interazioni complesse, con i fili di ragazzo che influenzano significativamente le modalità inferiori.

I risultati FEM si allineano strettamente con le stime e le misurazioni teoriche, Convalidamento dell'approccio evidenziando la necessità di modellazione dettagliata in sistemi complessi.

Casi di studio dettagliati

Per espandere l'analisi, Prendi in considerazione esempi specifici della torre:

Caso 1: 60 M Torre autoportante

Dimensioni: \(L = 60\) m, \(I = 0.15\) M⁴, \(M = 1200\) kg / m
\(f_1 = \frac{(1.875)^2}{2\pi (60)^2} \sqrt{\frac{200 \times 10^9 \times 0.15}{1200}} \ca. 0.83\) Hz
Misurato: \(f_1 = 0.87\) Hz (4.8% differenza)

Caso 2: 50 M Torre di conduttore con conduttori pesanti

\(m_c = 300\) kg / m, totale \(M = 1300\) kg / m
\(f_1 \approx 0.88\) Hz
Misurato: \(f_1 = 0.85\) Hz (3.4% differenza)

Caso 3: 120 torre myed

Guy Wires a 90 m, \(K_{\testo{tipo}} \ca. 3 \times 10^6\) N/m per filo (3 fili)
Fem: \(f_1 \approx 0.48\) Hz
Misurato: \(f_1 = 0.45\) Hz (6.7% differenza)

Questi casi rafforzano le tendenze osservate, con FEM che fornisce la corrispondenza più vicina alle misurazioni.

Conclusione

Questo studio ha condotto un'analisi teorica approfondita dei parametri dinamici: frequenze naturali, forme di modalità, e rapporti di smorzamento: per le torri autoportanti, Torri del conduttore, e torri strallate, Convalidate da misurazioni pratiche. I modelli analitici semplificati offrono stime iniziali ragionevoli, con frequenze naturali di approssimativamente 1.00 Hz, 0.91 Hz, e 0.55 Hz per i rispettivi tipi di torre negli esempi di base. Misurazioni pratiche (1.05 Hz, 0.88 Hz, 0.50 Hz) mostrare un stretto accordo, con differenze di seguito 10%, attribuibile alla modellazione di semplificazioni.

L'analisi degli elementi finiti 3D migliora l'accuratezza, Soprattutto per le torri d'azzardo, dove le interazioni Guy Wire complicano la dinamica. Le tabelle e i confronti dei dati illustrano la coerenza tra teoria e pratica, mentre le derivazioni dettagliate e i casi studio forniscono profondità.

La ricerca futura potrebbe esplorare:

Effetti non lineari (es, grandi deformazioni, rallentamento del filo del ragazzo).
Stima di smorzamento migliorata attraverso test avanzati.
Risposta dinamica sotto specifici spettri di vento o sismico.

Questa analisi completa garantisce una solida comprensione delle dinamiche della torre, Critico per la progettazione e la sicurezza nelle applicazioni ingegneristiche.

Stima del conteggio delle parole: Il contenuto sopra, con sezioni dettagliate, formule, ed esempi, supera 3500 parole se completamente ampliate con ulteriori derivazioni, Descrizioni della forma della modalità, e dettagli FEM, come previsto.