comparação da auto-sustentável Torre para Guyed Mast Torre

Pólo de aço,telescópica Pole,Pólo Transmissão de aço
Mínimo 1, 2018
Radiodifusão TV torres de aço,torres de transmissão de sinal monopole
Mínimo 7, 2018

comparação da auto-sustentável Torre para Guyed Mast Torre

Torre autoportante

Torres estaiadas são leves o heavyweight torres suportados por cabos de sustentação e são projetados com a capacidade de transportar luz para cargas pesadas de antena. A indústria torre prefere estes tipos de torres, porque eles são projetados para fornecer a força máxima, eficiência, versatilidade e facilidade de instalação.
Todos os projetos estão de acordo com as especificações CSA-S37 ou EIA/TIA-222. Outras especificações serão atendidas mediante solicitação.

Por muitos anos os dois mastros estaiadas e torres autoportantes têm sido utilizados para apoiar antenas para comunicações móveis etc.. A escolha entre mastros estaiadas e torres autoportantes tem sido muitas vezes determinada pelas torres tradition.Guyed são tipicamente usados ​​em celular, dois sentidos, Internet sem fios, transmissão, segurança interna e outras aplicações sem fio. torres estaiadas são geralmente menos caro para comprar, transporte, e instalar. Torre Direct oferece nova, nova-excedente, e torres estaiadas usados. Torres estaiadas são projetados para celular, Microondas, ponto-a-ponto e comunicação de banda larga.

Contudo, mastros estaiadas são claramente superiores no lado do país, Considerando que as torres autoportantes são mais propensos a ser escolhido nas áreas urbanas. Do ponto de vista da produção guyed mastros deve ser escolhido em vez de torres autoportantes, uma vez que o número de elementos diferentes são significativamente reduzidos, o que leva a produção mais fácil e logística. Olhando para as poucas desvantagens de mastros estaiadas o tamanho da área do site é um deles, uma vez que uma significativa área local maior é necessário para mastros estaiadas do que para torres autoportantes.

Os mastros estaiadas é composto de uma cabeça da torre, uma coluna e uma linha de puxar. A cabeça da torre e a coluna são geralmente compostas por uma armação de espaço composto de ferro ângulo. Eles têm uma boa estabilidade global e pode resistir a grande pressão axial. O fio é geralmente feito de fio de aço de alta resistência e pode resistir a uma grande força de tracção. A torre de cabo pode fazer uso total das características de resistência do material e reduzir o consumo do material. Contudo, o cabo tem uma grande área, que não é propício para cultivar, por isso também é usado menos.
Em termos de forma, a torre de cabo pode ser dividido em um “superior” tipo em que os fios são dispostas em forma de triângulo, um tipo cabeça do gato, um tipo de porta, em que os fios estão dispostos horizontalmente, um arame em forma de V, e similar, e um interior tipo fio torre porta longitudinalmente auto-suportado.

Outra das poucas desvantagens com mastros estaiadas tem sido a base. Isto é devido ao número de fundações para as cordas cara, bem como para a base do mastro, onde as soluções muitas vezes foram escolhidos com um curto tempo de vida. Contudo, o desenvolvimento de bases pré-fabricadas tem proporcionado a oportunidade de ter bases de custo-eficácia, também em termos de tempo mais curto erecção. Este papel dá uma visão geral sobre as vantagens e desvantagens de mastro estaiada contra torres autoportantes, incluindo o tempo e os custos de manutenção de ereção das duas estruturas.

O aspecto económico é discutido bem, tomando os custos da produção, obras de fundação ea construção das estruturas em considerações. Além disso um exemplo da Suécia oferece a oportunidade para uma comparação direta da economia baseada em experiências de duas séries diferentes de mastros estaiadas e torres autoportantes, que foram projetados na mesma base de design, porém com ligeiramente diferentes gamas de altura.

Os termos “mastro” e “torre” são muitas vezes utilizados de forma intercambiável. Contudo, em termos de engenharia estrutural, uma torre é uma estrutura auto-suportada ou em cantilever, enquanto um mastro é sustentada por estadias ou caras. engenheiros de transmissão no Reino Unido usar a mesma terminologia. Um mastro é uma estrutura baseada em terra ou no piso superior que suporta antenas a uma altura onde eles podem satisfatoriamente enviar ou receber ondas de rádio. mastros típicos são de estrutura de aço ou construções de aço tubular. Mastros si não desempenham qualquer papel na transmissão de telecomunicações móveis. mastros (para usar a terminologia de engenharia civil) tendem a ser mais barato para construir, mas exigem uma extensa área em torno deles para acomodar os cabos de sustentação. Torres são mais comumente usados ​​em cidades onde a terra é escassa.

 

 

Deixe uma resposta

seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *