Kendinden Destekli Kafes İletim Kulelerinde Rüzgar Yükü Dayanımı

Kategoriler

Kendinden destek Kule

Etiketler

Kendinden Destekli Kafes İletim Kuleleri

Bir fikir edindiğimizde Kendinden Destekli Kafes İletim Kuleleri, sadece galvanizli çelikten oluşan bir montajdan bahsetmiyoruz; mekansal verimlilik ve otonom yapısal bütünlüğün başyapıtını tasarlıyoruz. Bu kuleler sessiz, modern dünyanın iskelet nöbetçileri, gergi tellerinin yardımı olmadan tamamen kendi güçleri üzerinde duracak şekilde tasarlandı, istikrarlarını geniş bir alandan alıyorlar, sağlam taban ve titizlikle hesaplanmış geometrik hiyerarşi. Bu ürünü anlamak, kaotikliğin olduğu bir dünyaya girmektir., Doğanın doğrusal olmayan güçleri: 100 yıllık bir fırtınanın şiddetli itişi, Radyal buzun kırma ağırlığı, ve orkestra şefinin dört nala koşmasının ritmik salınımları - kafes kiriş mekaniğinin zarif mantığı aracılığıyla sistematik olarak yapısızlaştırılır ve nötrleştirilir. The “kendi kendine yeten” Felsefenin kökü, dünyanın en affedilmez ortamlarının (dağlık zirveler), aşındırıcı kıyı şeridi, ve uzak vahşi doğa — kurulumdaki basitlik, mühendislikteki karmaşıklıkla eşleşmelidir. Kulemizin her bir üyesi, yük paylaşım ağında hayati bir bağlantıdır, Rüzgar yakalama alanını en aza indirirken atalet momentini en üst düzeye çıkaracak şekilde yüksek mukavemetli çelik açıların konumlandırıldığı yer, Paradoksal olarak hem inanılmaz derecede hafif hem de neredeyse yok edilemez bir yapı yaratmak.

Kulelerimizin genetik planı fırında başlıyor, çeliğin kimyasal bileşiminin yapısal esnekliğin tam taleplerini karşılayacak şekilde şekillendirildiği yer. gibi yüksek mukavemetli yapı çelikleri kullanıyoruz. S355, Q420, ve Q460, sadece akma noktalarına göre değil aynı zamanda metalurjik dengelerine göre de seçilenler. Karbonun gerekli gücü sağladığını biliyoruz, ancak derin sertleşebilirliği sağlamak için manganez ile temperlenmelidir., silikon iç saflığı korumak için hayati bir deoksidatör görevi görürken. Aşağıdaki tabloda, kulelerimizin aşırı iklim olaylarının öngörülemeyen kesme ve eksenel gerilimlerine dayanabilmesi için gereken tekdüze kristal yapıya sahip olmasını sağlamak için uyguladığımız sıkı kimyasal standartlar özetlenmektedir..

Masa 1: Kimyasal bileşim (Standart Sınıf Referansı)

Eleman	Karbon (C) maksimum %	Silikon (ve) maksimum %	Manganez (Mn) %	Fosfor (P) maksimum %	Sülfür (S) maksimum %
Q355B Sınıfı	0.20	0.50	1.00 - 1.60	0.035	0.035
Q420B Sınıfı	0.20	0.50	1.00 - 1.70	0.030	0.030
Q460C Sınıfı	0.20	0.60	1.00 - 1.80	0.030	0.025

Kimyanın ötesinde, Bir kule elemanının ömrü termal geçmişiyle tanımlanır. Isıl işlem süreçlerimiz çeliğin tane boyutunu inceltmek için tasarlanmıştır, ham haddeleme durumunu geçerek artık gerilimleri ortadan kaldıran homojenleştirilmiş bir duruma geçmek. Bu ağır işler için çok önemlidir. “bacak üyeleri” yapıyı temele sabitleyen. Uygun normalleştirme ve stres giderme olmadan, Dinamik rüzgar yüklerinin ani uygulanması cıvata deliklerinde mikro çatlakları tetikleyebilir. Soğutma hızlarını ve temperleme pencerelerini dikkatlice kontrol ederek, sıfırın altındaki sıcaklıklarda bile çeliğin sünek kalmasını sağlıyoruz, Arktik veya yüksek irtifa konuşlandırmalarında tarihsel olarak daha küçük yapıları rahatsız eden yıkıcı kırılgan kırılmaların önlenmesi.

Masa 2: Isıl İşlem & İşleme Protokolleri

Süreç aşaması	Parametreler	Mühendislik Hedefi
Normalleştirme	880°C – 920°C	Tane yapısını homojenleştirin ve tokluğu artırın.
Stres Giderici	Kaynak Sonrası/Ağır Şekillendirme	Galvanizleme sırasında bükülmeyi önlemek için iç gerilimi ortadan kaldırın.
Sıcak Daldırma Galvanizleme	445°C – 460°C	Kalın oluştur, 50 yıllık korozyon ömrü için metalurjik çinko-demir alaşımı.

Makinemizin mekanik performansı kendinden destekli kuleler bir metrik üçlüsüyle tanımlanır: Akma dayanımı, Gerilme direnci, ve Uzama. Rüzgar yüklemesi senaryosunda, kule devasa bir dikey konsol görevi görüyor. Rüzgâr yönündeki bacaklar yoğun bir gerilimle gerilir, Leeward bacaklarının ise büyük sıkıştırıcı burulma kuvvetlerine direnmesi gerekir. Ürünümüz bir tasarımla tasarlanmıştır. “Rezerv Kapasitesi” altında bile kulenin elastik aralıkta kalmasını sağlayan faktör 120% tasarım rüzgar hızı. Bu süneklik (çeliğin bozulmadan hafifçe deforme olma yeteneği), kulelerimizin basınç altında kırılmak yerine sert rüzgarların kinetik enerjisini absorbe etmesine olanak tanıyan şeydir..

Masa 3: çekme & Mekanik Gereksinimler

Mülk	Değer (Sınıf Q355)	Değer (Sınıf Q420)	Değer (Q460 Sınıfı)
Akma dayanımı ( $R_{eH}$ )	$\ge 355$ MPa	$\ge 420$ MPa	$\ge 460$ MPa
Gerilme direnci ( $R_m$ )	470 - 630 MPa	520 - 680 MPa	550 - 720 MPa
Uzama ( $A_5$ )	$\ge 21\%$	$\ge 19\%$	$\ge 17\%$
Etki Enerjisi (KV2)	27J (-20°C'de)	34J (-20°C'de)	40J (-20°C'de)

Kule tasarımımızın gerçek parlaklığı, Aero-Yapısal Optimizasyon. İster yüksek burulma sertliği için klasik X-destek, ister lokal burkulma direnci için K-destek olsun, her destek modeli Sonlu Elemanlar Analizine göre seçilir (FEA) binlerce yük durumunu simüle eden. Yalnızca statik ağırlığa göre tasarım yapmıyoruz; için tasarlıyoruz “Dengesiz Boyuna Yük,” Kulenin ilerleyen bir çöküş yaşamamasını sağlamak için bir iletken telin ani kopmasını simüle etmek. Kulenin silueti buna bir yanıttır. “Güç Hukuku” rüzgar hızı, Daha yüksek irtifalarda rüzgarın kaldıraç kolunu en aza indirgemek için yükseldikçe incelikle incelir.

Kendinden Destekli Kafes Kulelerimiz sadece ürünler değildir; bunlar yüksek performanslı mühendislik varlıklarıdır. Saha montajı sırasında mükemmel hizalamayı sağlamak için her cıvata deliği hassas bir şekilde delinmiş veya delinmiştir, İşçilik maliyetlerinin azaltılması ve girişin önlenmesi “uyum stresleri.” Korozyona karşı korumayı temel yapısal gereklilik olarak ele alıyoruz, ISO'yu aşmak için galvanizleme banyolarımızda yüksek saflıkta çinko kullanıyoruz 1461 standartlar, Çeliğin yapısal bütünlüğünün onlarca yıl korunmasını sağlamak. Kulelerimizi seçtiğinizde, zamanla test edilmiş kafes geometrisinin mirasını 21. yüzyılın en ileri metalurji bilimiyle birleştiren bir ürüne yatırım yapıyorsunuz; dayanıklı olacak şekilde inşa edilmiş bir yapı, korumak, ve güçlendirmek.

Belirli bir voltaj seviyesine odaklanmamı ister misiniz? (örneğin, 500kV ve 110kV) teknik yük durumları için, veya belki ayrıntılı bir kurulum ve bakım kılavuzu bölümü oluşturabilirsiniz?

Yapı mühendisliğinin uzmanlık alanına adım attığımızda, özellikle kendi kendini destekleyen kafes iletim kulelerini yöneten mekanikler, kendimizi Euler-Bernoulli ışın teorisi ile kaotik yapının tuhaf bir kesişiminde buluyoruz, atmosferik sınır katmanı fiziğinin doğrusal olmayan gerçekliği. Bu kuleler, modern uygarlığımızın topografyası boyunca yürüyen iskelet nöbetçiler, yalnızca statik çelik çerçeveler değildir; kinetik enerjinin dinamik filtreleridir, Rüzgarın görünmez kuvvetini sürekli olarak iç eksenel gerilimlere ve karmaşık titreşim modlarına dönüştürür. Kendi kendini destekleyen bir sistemin rüzgar direncini gerçek anlamda analiz etmek iletim kulesi, öncelikle statik eşdeğer yüklerin rahatlatıcı basitliğinden vazgeçmeli ve rüzgarın stokastik doğasına girmeliyiz, Rüzgârın sabit bir basınç değil, değişken yoğunluklarla karakterize edilen türbülanslı bir sıvı akışı olduğunun farkına varılması, ölçek, ve frekans. Mühendislik mantığının bu iç monologu, kulenin direncinin, geometrik konfigürasyonu (K-destekleme gibi özel destek modelleri) arasında hassas bir denge olduğunun temel olarak anlaşılmasıyla başlar., X-desteği, veya Warren türleri ve yüksek mukavemetli yapısal çeliğin malzeme özellikleri, genellikle Sınıf Q355 veya Q420, 50 yıllık veya 100 yıllık bir dönüş periyodundaki fırtınanın aşırı zirve rüzgarları altında bükülmeden veya esnemeden büyük basınç ve çekme kuvvetlerine dayanması gereken.

Analitik yolculuk rüzgar alanının tanımıyla başlar, ortalama rüzgar hızı profilleri ve dalgalanan bileşenlerden oluşan karmaşık bir dokudur. Rüzgar hızının yükseklikle nasıl arttığını açıklamak için güç yasasını veya logaritmik yasayı uyguluyoruz, zemin pürüzlülüğünden kaynaklanan bir olgu, ancak bu yalnızca makroskobik görünümdür; asıl tehlike rüzgar faktöründe ve türbülansın mekansal korelasyonunda yatıyor. Rüzgar kafes elemanlarından geçerken, sadece zorlamakla kalmıyor; kule bölümlerinin sağlamlık oranına büyük ölçüde bağlı olan bir sürükleme kuvveti oluşturur. Direnç katsayılarını titizlikle hesaplamalıyız ( $C_d$ ) çeşitli saldırı açıları için, Rüzgar değiştikçe kafes kulenin öngörülen alanının değiştiğini kabul etmek, bazen bir yaratma “koruyucu etki” Leeward üyelerinin kısmen rüzgarlı olanlar tarafından korunduğu yer, ancak bu koruma oldukça türbülanslı akışlarda genellikle yanıltıcıdır. Kule ile iletkenler arasındaki etkileşimi düşündüğümüzde karmaşıklık daha da derinleşiyor. İletkenler, devasa açıklıkları ve sarkma geometrileriyle, dev yelkenler gibi hareket etmek, Rüzgar enerjisini yakalamak ve onu konsantre nokta yükler olarak kule çapraz kollarına iletmek. Bu bağlantı, kulenin rüzgar direncinin yalnızca çelik yapıyla değil tüm mekanik sistemle ilgili olduğu anlamına geliyor, kabloların aeroelastik davranışı dahil, dört nala koşma veya Aeolian titreşimlerine maruz kalabilen, Kulenin üst bölümlerinin yapısal bütünlüğünün daha da zorlanması.

Yapısal tepkinin derinliklerine inmek, Sonlu Elemanlar Analizi merceğinden yük tarafından direnç tarafına geçiyoruz (FEA). Gelişmiş bir teknik analizde, her üyenin sabitlendiği basit kafes varsayımlarına güvenemeyiz; cıvatalı bağlantıların yarı-rijit doğasını ve bağlantıların dışmerkezliğinden kaynaklanan ikincil gerilimleri hesaba katmalıyız. The “kendi kendine yeten” Bu kulelerin doğası gereği, tamamen geniş tabanlarına ve devrilmeyi önlemek için temellerinin momentlere dayanma kapasitesine güveniyorlar.. Burada, üye bükülmesinin kritik olgusuyla karşı karşıyayız. Kafes kuleler öncelikle açılı çelikten oluştuğundan, ince duvarlı kesit istikrarsızlığı sorunuyla karşı karşıyayız. Kasırga kuvvetinde bir rüzgar çarptığında, Rüzgâr yönündeki bacaklar yoğun bir gerilime maruz kalır (bu genellikle çelik için idare edilebilir bir durumdur), ancak rüzgar yönündeki bacaklar büyük bir baskıya maruz kalır. Direnç analizi daha sonra zayıflık oranına karşı bir savaş haline gelir. Her üyenin etkin uzunluğunu değerlendirmeliyiz, destek noktalarının nasıl yanal koruma sağladığı dikkate alınarak. Narinlik oranı çok yüksekse, üye küresel olarak tokalaşacak; açılı bacağın genişlik-kalınlık oranı çok yüksekse, yerel olarak tokalaşacak. Kulenin bütünsel gücü ancak en zayıf yerel bağlantısı veya en ince çapraz desteği kadar sağlamdır, Doğrusal olmayan bir belverme analizi gerektiren sistemik bir güvenlik açığı oluşturmak (genellikle Riks yöntemini veya benzer artımlı yinelemeli çözücüleri kullanarak) ilk elastik eşiğin ötesindeki gerçek nihai sınır durumunu bulmak için.

Rüzgar direncinin zamansal boyutu başka bir karmaşıklık katmanı ekler: dinamik tepki. Her kendi kendini destekleyen kule bir dizi doğal frekansa ve mod şekline sahiptir. Rüzgar türbülansının güç spektral yoğunluğu, kulenin temel doğal frekansıyla çakışan frekanslarda önemli miktarda enerji içeriyorsa (genellikle 0.5 Hz ve 2.0 Hz — yapı rezonans yaşayacak. Bu dinamik amplifikasyon, statik hesaplamalarla tahmin edilenleri çok aşan gerilimlere yol açabilir.. Bu türbülansı modellemek için Davenport spektrumunu veya Kaimal spektrumunu kullanıyoruz, belirlemek için frekans alanı analizi yapmak “Rüzgar Tepki Faktörü.” ancak, modern yüksek kaliteli simülasyonlarda, sıklıkla zaman geçmişi analizine yöneliriz, sentetik rüzgar hızı zaman serisini oluşturduğumuz ve “sallamak” gerçek zamanlı yer değiştirme ve gerilim gelişimini gözlemlemek için kulenin dijital ikizi. Bu, şunu görmemizi sağlar: “nefes almak” kulenin ve cıvatalı bağlantılardaki yorulma birikiminin. Cıvataların kendileri kritik öneme sahiptir, sıklıkla gözden kaçırılıyor, rüzgar direnci bileşeni; Cıvata gruplarının kesme ve taşıma kapasiteleri, kümülatif rüzgar kesmesini kulenin tepesinden bacak uzantılarına aktarmaya yeterli olmalıdır., kuvvetin nihayet betonarme kazık veya yastık temellere dağıtıldığı yer.

ayrıca, analizin coğrafi ve çevresel bağlamını ele almalıyız. Orta Batı ovaları için tasarlanan bir kule, bir dağ sırtı veya kıyı kayalıklarında yer alan bir kuleden farklı rüzgar profillerine maruz kalır. Dağlık arazide, the “hızlandırma efekti” veya “topografik çarpan” hava bir sırt üzerinde sıkıştırıldığı için rüzgar hızlarını önemli ölçüde hızlandırabilir, İlk sahaya özel rüzgar iklimi değerlendirmesinde uygun şekilde hesaba katılmaması durumunda, felaketle sonuçlanabilecek bir arızaya yol açabilecek bir faktör. Rüzgârın yönünü de dikkate almalıyız.. Çoğu kule bir dereceye kadar simetri ile tasarlanmıştır, ancak en kritik yükleme durumları genellikle rüzgarın kule yüzüne 45 derecelik bir açıyla çarptığı durumlarda meydana gelir, Belirli bacak üyeleri üzerindeki yükü maksimuma çıkarmak. Rüzgar ve buzun sinerjisi (buz birikmesi) direnç analizini de karmaşık hale getiriyor. İnce bir buz tabakası bile yüzey alanını arttırır (sürüklemek) ve kitle (eylemsizlik) üyelerin ve şeflerin, Kulenin dinamik imzasını temelden değiştiriyor ve onu rüzgarın neden olduğu salınımlara karşı daha duyarlı hale getiriyor. Bu çoklu tehlike ortamı, güvenliğe olasılıksal bir yaklaşım gerektirir, Yük ve Direnç Faktörü Tasarımını Kullanma (LRFD) varlığın amaçlanan 50 yıllık ömrü boyunca arıza olasılığının kabul edilebilir derecede düşük kalmasını sağlamak.

Teknik rüzgar direnci analizinin son sentezinde, yapısal sağlık izleme ve azaltma stratejilerinin geleceğine bakıyoruz. Mevcut kulelerin direncini arttırmak, mühendisler ayarlanmış kütle sönümleyicileri kullanabilir (TMD'ler) titreşim enerjisini absorbe etmek veya ekleme gibi yapısal güçlendirme uygulamak “diyaframlar” burulma altında kesit şeklini korumak için kritik yüksekliklerde. Yüksek Performanslı Bilgi İşlemin Ortaya Çıkışı (HPC) binlerce Monte Carlo simülasyonu çalıştırmamızı sağlıyor, Rüzgar hızını değiştirmek, yön, ve kule için bir kırılganlık eğrisi oluşturacak malzeme gücü. Bu eğri karmaşık bir istatistiksel risk haritası sağlar, bir kulenin zorlu bir duruma dayanabileceğini gösteren 40 m/s rüzgar ile 95% kendinden emin, başarısızlık olasılığı katlanarak artabilir 50 MS. Bu derinlik düzeyi konuşmayı ötesine taşıyor “dayanacak mı?” için “nasıl başarısız olacak, ve güvenlik marjı nedir?” Bu kadar titiz, çoklu fizik yaklaşımı - akışkanlar dinamiğini entegre etme, yapısal mekanik, ve istatistiksel olasılık — modern iletim kulesi mühendisliğinin zirvesini tanımlayan şey.

Kendinden destekli iletim kulelerinde rüzgar direncinin kapsamlı bir şekilde anlaşılması arayışı, atmosferik sınır katmanının tanecikli mekaniğine ve bunun kafes topolojisi ile etkileşimine daha da derin bir dalış yapılmasını gerektirir.. hakkında konuştuğumuzda “rüzgar,” aslında çok ölçekli bir enerji kademesini tartışıyoruz, büyük ölçekli sinoptik akışların daha küçük parçalara bölündüğü yer, yüksek frekanslı girdaplar. Bir kule için, hangisi ince, yüksek en-boy oranlı yapı, bu girdapların uzaysal korelasyonu yapısal hayatta kalmanın sessiz belirleyicisidir. Rüzgarın fiziksel boyutları küçükse (kulenin genişliğinden daha küçükse) yalnızca tek bir destek elemanını sarsabilir. ancak, Rüzgar, çapraz kolların ve bağlı iletkenlerin tüm açıklığını kapsayacak kadar büyükse, ortaya çıkan tutarlı basınç dalgası, temelin çekilme direncinin sınırlarını test eden küresel bir momenti tetikleyebilir. Bu bizi eleştirel bir değerlendirmeye götürüyor. “boyut etkisi” rüzgar mühendisliğinde. Tutarlılık fonksiyonunu kullanmalıyız, kulenin bir noktasındaki rüzgar hızının başka bir noktadaki rüzgar hızıyla nasıl ilişkili olduğunu matematiksel olarak açıklayan. Kulenin yüksekliği boyunca tutarlılık yüksekse, yapı senkronize bir deneyim yaşar “kıpırdamak,” bu da ana bacak üyelerine düzensiz bir bacaktan çok daha fazla yük getiriyor, türbülanslı akış.

Bu bizi aeroelastisitenin büyüleyici ve dehşet verici dünyasına getiriyor, özellikle fenomeni “dörtnala koşmak” ve kule direnci üzerindeki etkisi. Kuleyi genellikle bağımsız bir çelik varlık olarak analiz etmemize rağmen, iletkenlerle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Dondurucu yağmur koşullarında, kablolarda asimetrik buz şekilleri oluşuyor, Basit bir silindiri dengesiz bir kanat profiline dönüştürmek. Rüzgar bu buzlu iletkenlere çarptığında, yüksek genliğe yol açabilecek aerodinamik kaldırma kuvveti yaratır, düşük frekanslı salınımlar. Kule, bu senaryoda, artık sadece yatay rüzgar basıncına direnmiyor; büyük bir baskıya maruz kalıyor, ritmik dikey ve uzunlamasına “çekmek” kuvvetler. Bu nedenle teknik bir analiz, kulenin boylamsal yük paylaşım yeteneklerini hesaba katmalıdır.. İletkenlerin bir kısmı arızalanırsa veya aşırı dörtnala koşma yaşanırsa, kendini destekleyen kule, ortaya çıkan dengesiz gerilime dayanacak kadar sağlam olmalıdır. İşte bu yüzden “Kırık tel” durum genellikle bu yapıların tasarımında bir yönetici yük durumudur, Rüzgârla ilgili kablo arızalarının neden olduğu aşırı dinamik geçişler için bir vekil görevi gören. Bunu sonlu eleman modellerimizde doğrusal olmayan kablo elemanları kullanarak analiz ediyoruz, katener geometrisinin ve iletken kopması sırasında meydana gelen potansiyel enerjinin ani salınımının hesaba katılması.

Kule çerçevesinin makro gerilimlerinin altında cıvatalı bağlantıların mikroskobik gerçekliği yatmaktadır, hangileri doğru “Aşil’ topuk” rüzgar direnci. Kendini destekleyen bir kulede, binlerce cıvata kuvvet aktarımı için birincil mekanizma görevi görür. Yüksek hızlı rüzgarlar altında, Bu eklemler, yol açabilecek döngüsel yüklemeye maruz kalır. “cıvata kayması.” Bir cıvata kaydığında, Kulenin geometrisi ustaca değişiyor, İç gerilimleri orijinal doğrusal elastik modelin tahmin edemeyeceği şekilde yeniden dağıtmak. Derinlemesine bir analiz, bu bağlantıların sürtünme-kavrama davranışını içermelidir.. Rüzgar yükünün galvanizli çelik katlar arasındaki sürtünme direncini aşması durumunda, eklem dayanma durumuna geçer, cıvata sapının doğrudan deliğin kenarına baskı yaptığı yer. Bu geçiş kulenin yerel sertliğinde anlık bir düşüşe neden olur, doğal frekansını değiştirebilir ve rüzgarın türbülansıyla potansiyel olarak onu bir rezonans bandına yaklaştırabilir. Bununla mücadele etmek için, yüksek mukavemetli sürtünme kavramalı cıvatalar (ASTM A325 veya eşdeğeri gibi) sıklıkla belirtilir, ve analiz şunu doğrulamalıdır: “kayma açısından kritik” kapasite, hizmet verilebilirlik sınır durumu altında aşılmamıştır, yıkıcı bir rüzgar sırasında nihai taşıma kapasitesinin sağlam kalmasını sağlarken.

ayrıca, incelememiz gerekiyor “P-Delta” etki, kule yüksekliği arttıkça giderek daha önemli hale gelen ikinci dereceden geometrik doğrusal olmama. Rüzgar kuleyi iterken, saptırıyor. Kule sapmış bir şekle girdiğinde, yerçekimi yükleri (çeliğin ağırlığı, izolatörler, ve iletkenler) artık bacakların orijinal dikey ekseniyle aynı hizada değil. Bu eksantriklik ek yaratır “ikincil” anlar. 60 metrelik veya 100 metrelik bir kulede, bu P-Delta etkileri taban momentini şu şekilde artırabilir: 5% için 15%, istikrarlı bir yapı ile yerel bir çöküş arasındaki fark anlamına gelebilecek bir marj. Bunu doğru bir şekilde modellemek için, her yük artışında kulenin sertlik matrisini güncelleyen yinelemeli bir yapısal çözücü kullanmalıyız, muhasebesi “yumuşatma” Rüzgara doğru eğilen yapının. Bu özellikle rüzgar altı bacaklar için çok önemlidir., zaten basınçtan kaynaklanan burkulmaya karşı kaybedilen bir mücadele veriyorlar; eklenen P-Delta momenti eksenel yükü daha da eksantrikleştirir, Ana bacak açılarında Euler burkulmasının başlangıcını hızlandırmak.

Analizin malzeme bilimi yönü de derin bir araştırmayı hak ediyor, özellikle düşük sıcaklıkların çeliğin sünekliği üzerindeki etkisi. Arktik veya yüksek rakımlı platolar gibi şiddetli rüzgarların hakim olduğu birçok bölgede çeliğin, rüzgârın önlenmesi için dayanıklılığını koruması gerekir. “kırılgan kırılma” şiddetli rüzgarın yüksek gerilim oranları altında. Çeliğin geçiş sıcaklığı ortam ortamından yüksekse, ani bir rüzgar cıvata deliğinde veya kaynakta çatlak başlatabilir, bir felakete yol açıyor “fermuarı açmak” kulenin. Böylece, Rüzgar direnci analizi sadece kuvvetlerin incelenmesi değildir, ancak kırılma mekaniği ve malzeme seçimi üzerine bir çalışma. Yüksek Charpy V çentiğine sahip çelikler arıyoruz (CVN) etki değerleri. Bir bağlamda “ürün teknik analizi,” bu, kulenin yalnızca bir geometri olmadığı anlamına gelir; dikkatle seçilmiş bir metalurji topluluğudur. Çinko kaplama arasındaki etkileşim (galvanizleme) ve taban çeliği de dikkate alınmalıdır, hidrojen kırılganlığı olarak veya “sıvı metal gevrekleşmesi” Daldırma işlemi sırasında teorik olarak mikro çatlaklar oluşabilir ve rüzgar eninde sonunda yorulma yoluyla bu çatlaklardan faydalanabilir..

En sonunda, evrimini dikkate almalıyız “Tasarım Rüzgar Hız” iklim kalıplarının değiştiği bir çağda. Modern mühendislik, statik tarihsel haritalardan daha dinamik haritalara doğru ilerliyor, “sabit olmayan” rüzgar modelleri. Artık Hesaplamalı Akışkanlar Dinamiğinin entegrasyonunu görüyoruz (CFD) oluşturmak için yapısal FEA ile “Akışkan-Yapı Etkileşimi” (FSI) simülasyonlar. Bir FSI modelinde, rüzgar sadece kuleye kuvvet uygulamaz; kulenin hareketi aslında havayı geri itiyor, etrafındaki akış alanını değiştirerek. Bu düzeydeki analiz, “altın standardı” Üyelerin arkasında alternatif düşük basınç bölgelerinin oluştuğu girdap dökülmesini anlamak için, kulenin rüzgar yönüne dik olarak titreşmesine neden olur. Bu durum boru direklerde daha yaygın olmasına rağmen, Yoğun destekli kafes kuleler de deneyimleyebilir “büfe” bireysel üyelerin girdap dökülmesinden. Analiz ederek “Numarayı rendeledi” ( $St$ ) bireysel açıların ve bir bütün olarak kulenin, bu sundurma girdaplarının frekansının kulenin yapısal modlarından uzak kalmasını sağlayabiliriz. Bu bütünsel, Bir cıvatanın metalurjik tane yapısından 500 metrelik iletken açıklığının devasa aeroelastik bağlantısına kadar uzanan çok disiplinli yaklaşım, kendi kendini destekleyen iletim kulesi rüzgar direncinin gerçekten titiz bir analizini oluşturan şeydir..